26 April 2010

Arguidu Na’in Lima ba Kazu Homisidiu iha Same hetan Sentensa Tinan Sanolu Resin Rua iha Prizaun



Tetum Arguidu Na’in Lima ba Kazu Homisidiu iha Same hetan Sentensa Tinan Sanolu Resin Rua iha Prizaun Abril 2010 - Iha loron Tersa Feira, 13/04/10 Tribunal Distrital Suai (TDS) hala’o julgamentu ba kazu krime homisidiu ho numeru prosesu 79 /Crim/TDS/2009. Kazu krime homisidiu ne’e akontese iha tinan 2009 ne’ebé involve arguidu na’in 7 (MRS, CM, LKS, VC, IN, VdL  MZS). Husi arguidu na’in hitu ne’e, arguidu na’in lima deit mak prova duni katak halo  ka komete krime homisidiu hasoru vítima tuir  saida mak haktuir iha  Ministeriu Publiku ninia akuzasaun. Entertantu, ba arguidu na’in rua seluk (MRS no IN) Ministeriu Publiku la bele hatudu evidensia ka provas autentiku ba sira nia involvimentu nune’e tribunal deside hodi absolve sira hosi kondenasaun ba prizaun.  

Julgamentu ba leitura sentensa ne’e hahú iha oras 14:40 ho kompozisaun husi Juizes kolektivu ne’ebé lidera husi Juiz Dr. Joao Paulo Raposo (Juiz Internasional), Ministeriu Publiku reprezenta Reinato Bere Nahak no arguidu sira hetan assistensia no repezentasaun legal hosi Defensor Publiku Marcal Mascarenhas.

Substansia  husi desizaun ne’e deklara katak aktu homisidiu ne’e akontese tanbá arguidu sira deskonfia no la kontente ho vítima VP. Arguidu sira deskomfia katak vítima ne’e hanesan ema buan (uza magia preta hodi halakon ema seluk nia vida) ne’ebé halo homisidiu kontra familia arguidu sira nian. Arguidu halo aktu homisidiu ne’e tanbá konsidera ezistensia husi vítima ne’e perigu ba ema seluk iha Same, fatin ne’ebé vítima no arguido sira domisilia  ba.

Iha deskripsaun desizaun juiz nian ne’e haktuir  katak desizaun tribunal ne’e bazeia ba iha evidensia no depoimentus sira ne’ebé mak produz iha tribunal laran  durante prosesu julgamentu ne’e la’o, tantu depoimentus husi vitima no testemuña sira, nomos deklarasaun husi arguidu sira rasik. Bazeia ba deklarasaun ne’ebé mensiona iha leten tribunal hamonu sentensa ba arguidu na’in lima ne’ebé kada ema ida hetan tinan 12 ba aktu violensia ne’ebé sira halo kontra vítima VP.

Bazeia ba konteudu husi desizaun ne’e, katak aktu ne’ebé arguidu sira komete hanesan   kontra lei hodi halo aktu homisidiu hasoru vítima VP. Tanbá ne’e arguidu sira tenki responsabiliza ba asaun sira bazeia ba Artigu 338 KUHP tanbá sira ho intensaun no hakarak rasik hakarak halakon ema seluk nia vida. Iha desizaun tribunal nian, juiz afirma katak  asaun  arguidu sira la bele justifika   tuir lei nia  tanba deit deskomfia ema ruma nu’udar  buan ka kaer aimoruk aat hodi halakon ema seluk nia vida. Aktu ne’e la bele prova tantu liu hosi aspeitu mediku nomos aspeitu juridiku iha julgamentu tribunal nian katak familia arguidu sira nia mate ne’e  tanba kauza  ne’ebé mai hosi vítima. Tanbá ne’e, bazeia ba Artigu 338  Kodigu Penal Indonesia ninian defini  katak: “Ema ne’ebé ho intensaun no hakarak rasik halakon ema seluk nia vida, tanbá komete aktu homisidiu sei hetan pena prizaun kleur liu tinan sanolu resin lima (15)”

Bazeia ba provizaun artigu refere,Tribunal Distrital Suai hamonu sentensa ba arguidu na’in lima ho pena prizaun tinan 12. JSMP hanoin  katak tribunal pena tinan 12 ne’ebé tribunal hamonu  ba arguidu sira desizaun ida ne’e merese no  realistiku  ba arguidu ida-idak  ne’ebé komete ona krimi homisidiu. Tanbá tuir JSMP aktu kriminal ho razaun saida deit la bele husik hodi kompensa ho ema seluk nia vida inklui iha kazu refere  ne’ebé baziea deit ba senteimentu deskonfia   ne’ebé pratikamente konserteza susar atu bele prova ninia lia-loos. Mesmu sosialmente JSMP mos konsiente katak problema ne’e fenomenal tebes, maibe tantu  husi aspeitu legal no aspeitu mediku la bele justifika iha tribunal nia oin. .Wainhira situasaun sira hanesan ne’e la hare didiak no proporsionalmente sei fo impaktu ba iha arguidu sira tanbá situasaun ne’e  la bele uza hodi halo defeza ba sira nia aan iha tribunal.

JSMP hare katak kna’ar Defensor Publiku iha prosesu desizaun ba kazu homisidiu ne’e la duun halo defeza ne’ebé mak efetivu ba nia kliente. Ne’e bele hare iha tribunal laran wainhira tribunal fo oportunidade atu fo ninia komentariu legal ka ninia defeza ba desizaun tribunal ninian, maibe  Defensor Publiku  nem fo komentariu ida. JSMP hanoin  katak kustume hanesan ne’e sei ofende direitu ema hirak ne’ebé  reprezenta ba. Mesmu depois de prosesu julgamentu  remata,, adogadu deklara katak sei halo rekursu ba desizaun ne’ebé mak konsidera todan liu ba nia kliente.

JSMP apela  atu servisu reprezentasaun ka assistensia legal husi advogado  sira tenki halo ho ativu. Tanbá iha kazu barak ne’ebé JSMP observa  JSMP deskobre  katak sempre iha Defensor Publiku ka Advogadu balun   ne’ebé halao servisu reprezentasaun legal ho maximu ba sira nia kliente. Tanbá JSMP kompriende no konseiente katak kna’ar no involvimentu servisu advokasia la’os deit atu fo defeza ba interese ema balun deit ka ema ida deit, maibe kna’ar Defensor Publiku ka Advogadu Privadu atu ajuda determina sistema administrasaun iha tribunal ne’ebé diak no asegura serteza legal (kepastian hukum) ba komponente nasaun tomak nian, atu realiza no atinzi  estadu de direitu ida ne’ebé ho dignidade iha nasaun ida ne’e.

Atu hetan informasaun kle’an favor kontaktu:

Luis de Oliveira Sampaio Direitór  Ezekutivu JSMP Diresaun  e-mail: luis@jsmp.minihub.org Landline: 3323883
-----
Indonesia

Lima Orang Terdakwa atas Sebuah Kasus Pembunuhan di Same Divonis Dua Belas  Tahun Penjara

April 2010

Pada hari Selasa, 13/04/10 Pengadilan Distrik Suai mengadakan sidang dengan agenda pembacaan putusan kasus tindak pidana pembunuhan dengan nomor perkara 79 /PEN/ 2009. Kasus pembunuhan ini terjadi pada tahun 2009 yang melibatkan 7 orang terdakwa`(MRS, CM, LKS, VC, IN, VdL  MZS). Ketujuh terdakwa  melakukan tindak pidana pembunuhan terhadap korban (VP). Dari ketujuh orang terdakwa tersebut hanya 5 terdakwa yang terbukti melakukan tindakan pidana pembunhan terhadap korban sebagaimana dituduh oleh Jakwa Penuntut dalam dakwaanya. Sedangkan untuk kedua terdakwa lainnya (MRS dan IN)  Jaksa Penuntut  tidak dapat menghadirkan  bukti-bukti akurat atas mereka  keterlibatan mereka sehingga keduanya dibebaskan.  

Sidang pembacaan putusan ini dimulai Pkl. 14:40  dengan komposisi hakim koletif dengan dipimpin oleh Hakim Dr. João Paulo Raposo (Hakim Internasional), sementara pihak Jaksa Penuntut diwakili oleh Jaksa Reinato Bere Nahak dan para terdakwa didampingi oleh Pengacara Umum  Marcal Mascarenhas.

Isi putusan tersebut menyebutkan bahwa peristiwa pembunuhan itu dilatar-belakangi oleh rasa curiga para terdakwa terhadap korban VP. Para terdakwa mencurigai bahwa korban adalah seorang suangi (pengguna obat atau praktek yang berakibat mematikan orang lain) yang telah membunuh keluarga para terdakwa sebelumnya. Para terdakwa melakukan tindakan pembunuhan tersebut karena menganggap keberadaan korban membahayakan  banyak orang di daerah Same tempat dimana korban tinggal.

Dalam uraian putusan menyebutkan bahwa putusan pengadilan tersebut berdasarkan keterangan dan bukti-bukti lain yang dikumpulkan selama proses persidangan, baik berupa keterangan dari para saksi, maupun keterangan dari para terdakwa sendiri.

Berdasarkan keterangan tersebut di atas pengadilan menjatuhkan vonis hukuman kepada kelima orang terdakwa masing-masing selama 12 tahun penjara, untuk tindakan kejahatan yang mereka lakukan terhadap korban VP.

Berdasarkan isi putusan tersebut, bahwa tindakan para terdakwa merupakan perbuatan yang secara terbuka telah melanggar hukum dengan membunuh korban VP. Karena itu mereka harus mempertanggungjawabkan tindakan mereka berdasarkan  Pasal 338 KUHP Indonesia, karena tindakan para terdakwa dinilai telah memenuhi unsur-unsur kejahatan dalam Pasal 338 KUHP karena mereka dengan sengaja telah menghilangkan nyawa orang.  Dalam putusan pengadilan, hakim juga menegaskan perbuatan para terdakwa  tidak dapat dibenarkan secara hukum bahwa ada dugaan seseorang sebagai suangi yang dapat menghilangkan nyawa orang lain. Hal ini tidak dapat dibuktikan secara medis maupun secara hukum dihadapan pengadilan bahwa kematian keluarga para terdakwa  dilakukan oleh korban (VP). Oleh karena itu, dengan mengacu kepada  Pasal 338 KUHP Indonesia yang menyebutkan bahwa:   “Barangsiapa dengan sengaja  menghilangkan nyawa orang, karena pembunuhan biasa dipidana dengan pidana penjara selama-lamanya lima belas tahun penjara.

Berdasarkan ketentuan pasal tersebut di atas Pengadilan Distrital Suai menjatuhkan vonis 12 tahun penjara bagi kelima orang terdakwa. JSMP Menilai Pengadilan Menjatuhkan hukuman 12 merupakan keputusan yang tepat dan tegas terhadap setiap pelaku pembuhuhan. Karena menurut JSMP kejahatan dengan alasan apapun juga tidak bisa dibenarkan untuk dikompensasi dengan nyawa orang lain. termasuk dalam kasus ini yang dilandasi oleh dugaan yang tentu saja sangat sulit dibuktikan kebenarannya. Walaupun, secara sosial JSMP juga menyadari bahwa persoalan ini sangat fenomenal, namun baik secara hukum maupun secara medis hal ini tidak dapat dibuktikan secara akurat di hadapan pengadilan. Jika situasi ini tidak dicermati secara proporsional akan merugikan pihak para terdakwa karena hal ini tidak bisa digunakan untuk membela diri di Pengadilan.

JSMP melihat bahwa Peranan Pengacara Umum dalam proses putusan kasus pembunuhan ini justru tidak melakukan upaya pembelaan secara efektif bagi klienya. Hal ini dapat dilihat pada saat pengadilan memberikan kesempatan untuk memberikan komentar dan tanggapan atas putusan pengadilan, justru Pengacara tidak memberikan komentar apapun. JSMP menilai bahwa  kebiasaan seperti ini  akan sangat merugikan pihak yang diwakilinya. Meskipun kemudian setelah proses persidangan selesai pembela mengatakan akan melakukan banding terhadap putusan pengadilan yang mana menurut pembela terlalu berat bagi para klienya.

JSMP Menghimbau agar upaya pendampingan dan pembelaan hukum harus dilakukan oleh para pengacara secara aktif. Karena dalam kebanyakan kasus, JSMP mengamati terdapat pengacara/pembela tertentu yang tidak secara efektif dan aktif memberikan  pendampingan dan pembela hukum secara maksimal. Sebab JSMP memahami dan memaklumi bahwa peranan dan keterlibatan seorang pengacara tidak hanya untuk membela kepentingan seorang atau beberapa orang terdakwa, melainkan peranan pengacara juga sangat menentukan sebuah administrasi pengadilan yang baik dan menjamin kepastian hukum bagi segenap komponen bangsa demi terwjudnya sebuah tatanan Negara hukum yang berwibawa.

Untuk informasi selanjutnya hubungi: Luis de Oliveira Sampaio Direktur Eksekutif JSMP Alamat e-mail: luis@jsmp.minihub.org Landline: 3323883

No comments:

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...