07 May 2010

JSMP: Summary of current trials before the Baucau District Court



06 April 2010 JMSP DILI - Between 19-23 April 2009 JSMP conducted court monitoring in the Baucau District Court. During this period a panel of judges conducted hearings in several cases. The panel comprised one international judge, Diago Ravara, and two national judges, Afonso Carmona and Edite Palmira. The prosecution unit was represented by Benvinda do Rosaria and the defendant was represented by public defender Rui Guterres. A private lawyer from the Legal Aid Organization Edukasaun Comunidade Matebian also appeared on behalf of defendants.

JSMP observed that prior to each hearing the judges explained the rights and obligations of the defendants as set out in Articles 60 and 61 of the Timor-Leste Criminal Procedure Code.

The cases may be are summarised as follows:

1) Attempted rape of a minor, Case No. 118/crm.c/2007/TDB

The court did not conduct a hearing because the defendant, victim and witnesses did not attend court, even though summons had been issued informing the parties of the scheduled hearing. The court clerk informed the court that the parties reside in Lospalos. The court clerk said that he would issue another summons to the parties and find out why they did not appear in court. The hearing will be rescheduled for this case once the court has re-informed the parties of their obligation to appear.

2) Serious Maltreatment (Domestic Violence) Case No. 195/crm.c/2009/TDB

The defendant and victim did not make statements before the court because they are husband and wife. A witness for the prosecution said that: he heard the defendant and victim arguing; that not long after that he heard the victim crying; that he saw the victim bleeding from the mouth and with some of her teeth loose; but that he did not see the defendant commit violence against the victim. However, he also said that the victim told him at that moment that she had suffered violence at the hands of the defendant.

The prosecution recommended that the court find the defendant guilty under Article 154 of the Timor-Leste Penal Code for committing a serious offence against a spouse in the form of domestic violence. The prosecution also mentioned a medical report from the doctor who gave medical assistance to the victim at the hospital. The defence admitted the actions of the defendant, but stated that after the incident the defendant did not commit any further maltreatment or other criminal offence against the victim. Therefore the defence asked for the court to consider the matter carefully and in the interests of justice. A decision in this matter will be announced on 27 April 2010

3) Attempted Rape, Case No. 115/crm.c/2009/TDB

The presiding judge read out the indictment which charged the defendant with committing sexual assault; however the defendant denied all charges.

The victim testified that the defendant had pulled down her underpants and placed his fingers on her genitals. The defendant then kissed the victim but the victim resisted.

A second witness, the victim’s husband, testified that he saw the defendant chase the victim and pull her hair. In response, the witness said that he had chased and pushed the defendant, and hit him once on the cheek.

The prosecution recommended that the defendant be found guilty under Articles 23 and 171 of the Timor-Leste Penal Code. However, the public defender asked that the defendant be acquitted because the separate testimonies given by the defendant, victim and witness were inconsistent about when this incident had occurred. A decision in this case will be announced on 4 May 2010.

4) Attempted Murder, Case No. 149/crm.c/2009/TDB

The prosecution charged the defendant for stabbing the victim several times: once on her neck, three times on her side, once on her head and once on her right knee.

The defendant and the victim both used their right to remain silent because they are father and daughter. However, another witness, TC, testified that he had heard screaming from the river when the incident took place. When he approached he saw that victim lying next to the river with a wound on her knee. The witness also saw that the victim was totally covered in blood. The witness took the victim to the hospital.

Since the prosecution only produced one witness, the court adjourned the trial until 11 May 2010 to hear testimony from other witnesses.

5) Serious Maltreatment, Case No. 212/crm.c/2009/TDB

The presiding judge read out the indictment, which included the following facts: on the day of the crime, the defendant was sleeping when the victim entered their bedroom and saw that many things in the room were broken and out of place; when the victim asked the defendant why he had done such a thing, the defendant answered “shut up, or else I will break your neck!” ; upon hearing this threat the victim left the room but the defendant pursued the victim and struck the victim on the cheek causing injury; and as a result of the defendant's actions the victim had to receive treatment at the hospital.

The defendant admitted that he had struck the victim on the cheek, purportedly because the victim did not want to go to sleep, even though it was late at night. The defendant said that both he and his family had tried to reconcile with the victim but the parents of the victim refused.

The victim gave testimony that corresponded with the charges presented by the prosecution. The victim stated that during their period of cohabitation, the defendant had committed maltreatment against the victim at least five times. Therefore, the victim refused to continue living with the defendant.

The court then stated that it was not necessary to hear testimony from another witness who was also present at the court, because the defendant and the victim had already related the particulars of this case with consistency.

The prosecution recommended that the court find the defendant guilty under Article 154 of the Timor-Leste Penal Code in relation to mistreatment of a spouse. However the public defender representing the defendant made an oral request to the court to downgrade Article 154 to Article 145 because, in his view, the elements of an Article 154 crime had not been established. In support of this argument, the public defender stated that no evidence had been presented to show that the defendant had mistreated the victim on several occasions.

A final decision in this case will be handed down on 6 May 2010.

For more information please contact: Luis de Oliveira Sampaio Executive Director of JSMP
Landline: 3323883 Email: luis@jsmp.minihub.org

-----

Sumariu Julgamentu iha Tribunal Distrital Baucau

Abril 2010

Hahu hosi loron 19 – 23 April 2010 JSMP hala’o monitorizasaun iha Tribunal Distrital Baucau. Durante loron hirak ne’e nia laran tribunal hala’o julgamentu ba kazu krime sira ho kompozisaun tribunal kolektivu. Juiz sira ne’ebé dirize julgamentu hirak ne’e mak Dr Diago Ravara, Dr Afonso Carmona no Dra Edite Palmira. Iha parte seluk, Dra Benvida do Rosaria reprezenta Ministeriu Publiku (MP) no Dr Rui Guterres nudar defensor hosi instituisaun Defensoria Publika (DP). Advogadu privadu hosi Edukasaun Komunidade Matebia ((ECM) mos normalmente sai nudar defensor hodi reprezenta arguidu sira.

Tuir JSMP nia observasaun hare katak antes hahu julgamentu ba kazu hotu hotu juiz sira esplika uluk direitu no dever arguidu sira nian tuir artigu 60 no 61 Kodigu Prosesu Penal (KPP).

Tuir mai sumariu hosi informasaun kumpletu:

1) Julgamentu ba kazu Krime Tentativa Violensia Seksual ba minoridade, ho Nu: 118/crm.c/2007/TDB

Tribunal la hala’o julgamentu ba kazu ne’e tanba arguidu, lezada no tesmunha sira la marka sira nia prezensa maske sira hetan ona karta notifikasaun. Tuir ofisial justisa ne’ebé serbisu iha tribunal refere katak parte sira ne’e hela iha Lospalos. Wainhira JSMP koko atu hetan informasaun ruma kona-ba razaun parte sira la mai, ofisial justisa ne’e hateten katak tribunal sei hakerek karta ba sira hodi halo justifikasaun. Orariu julgamentu ba kazu ne’e sei hala’o kuandu tribunal halo fali notifikasaun ba parte sira.

2) Julgamentu ba kazu Maus Tratus ho Nu kazu; 195/crm.c/2009/TDB

Arguidu no lezada lakohi hato’o sira nia deklarasaun tanba entre sira nain rua nudar fen ho la’en kaben. Testamuña ida ne’ebé aprezenta hosi Ministeriu Publiku (MP) depoimenta katak rona lezada ho arguidu istoria malu, la kleur rona lezada tanis no hare lezada nia ibun ran no nihan nakdoko maibe la hare arguidu mak halo agresaun fisíka ba lezada. Lezada informa ba testamuña katak arguidu mak halo agresaun fizíka ba nia. Iha alegasaun oral MP ninian, husu ba tribunal atu kondena arguidu tuir artigu 154 kodigu penal kona-ba krime maus tratus tamba prova liu hosi depoimentu tesmuñal no relatoriu mediku. Defeza rekoñese ninia kliente halo duni krime maus tratus maibe desde kazu ne’e akontese to’o agora arguidu la halo tan agresaun ba ninia kaben. Ne’e duni husu ba tribunal atu konsidera ida ne’e no husu atu tetu tuir lei. Desizaun sei hala’o iha loron 27 Abril 2010.

3) Julgamentu ba kazu Tentativa Violensia Seksual, ho numeru kazu 115/crm.c/2009/TDB

Depois rona tiha akuzasaun ne’ebé lee hosi Juiz Presidente katak arguidu hala’o krime violensia seksual maibe wainhira husu arguidu kona faktu sira ne’e, arguidu rezeita katak akuzasaun MP ne’e falsu.

Lezada deklara katak arguidu dada hatun nia roupa laran hodi nune’e arguidu nia liman kona lezada nia vagina. Arguidu kontinua kaer lezada no re’i lezada iha nia inus maske lezada kontra maka’as hahalok arguidu nian, nune’e lezada komesa hakilar. Arguidu tenta oferese osan ba lezada ne’ebé foin lamas hosi nia bolsu, hodi dehan katak “sei bin hakarak osan, osan mak ne’e”. La kleur DS hanesan lezada nia kaben mai no halo agresaun fizíka ba arguidu, DS soku dala ida iha arguidu nia tilun hun. Testamuña depoimenta katak hare arguidu duni lezada no dada lezada nia fuk. Tanba konsidera arguidu nia halalok ladiak testamuña hakbesik ba, dudu arguidu depois tuku dala ida iha tilun hun, arguidu fila baku fali lezada ho kadeira ai. Hare mos arguidu tenta oferese osan ba vitima, MP husu atu kondena arguidu tuir artigu 23 no artigu 171 Kodigu Penal Timor Leste (KPTL). Maske nune’e, Defesoria Publiku (DP) husu atu fo liberdade ka absolve tiha arguidu hosi akuzasaun ne’e tanba arguidu, lezada no testamuña sira nia deklarasaun la hanesan kona-ba oras wainhira krime ne’e akontese. Desizaun sei hala’o iha loron 4 Maiu 2010.

4) Julgamentu ba kazu Tentativa Omesidiu ho numeru kazu:149/crm.c/2009/TDB

Tuir akuzasaun MP katak arguidu ta’a lezada dala ida iha kakorok, ta’a dala tolu iha kanotak sorin los, ta’a dala ida iha ulun, no ta’a dala ida tan iha ain tur sorin los.

Arguidu no lezada uza sira nia direitu silensiu tamba entre sira iha relasaun hanesan “aman ho oan feto”. TC nudar testamuña depoimenta katak iha momentu ne’eba rona ema hakilar iha mota laran, kuandu hakbesik ba, hare lezada haklenak an hela iha mota ninin kanek iha ain tur. Testamuña ne’e ajuda ko’us lezada ba estrada hodi tula lezada ba hospital. Testamuña hare lezada nia isin nakonu ho ran, maibe la hare se mak hakanek lezada. Iha julgamentu ne’e MP aprezenta deit testamuña ida, ne’e duni tribunal insera julgamentu ne’e hodi determina fali kontinuasaun julgamentu ba kazu ne’e iha loron 11 Maiu 2010 atu rona fali depoimentu testamuña seluk.

5) Julgamentu ba kazu Maus Tratus ho numeru kazu: 212/crm.c/2009/TDB

Akuzasaun ne’ebé lee hosi Juiz Presidente katak arguidu toba hela maibe kuandu lezada tama ba kuartu laran hare roupa barak rungu-ranga hodi nune’e lezada hatete, tamba sa soe tun soe sa’e roupa sira ne’e. Arguidu hader hatete ba lezada katak “nonok sela’e hau hader silu tohar tiha o nia kakorok”. Tamba rona ameasa ne’e lezada ses hosi kuartu laran maibe arguidu tuir nafatin lezada soku iha hasan to’o rezulta lezada kanek. Arguidu ninia hahalok ne’e halo lezada tenke hala’o tratamentu iha hospital.

Lezada ho arguidu nudar feen ho la’en maibe agora dadauk sira la hela hamutuk ona. Maske nune’e arguidu sustenta nafatin lezada ho nia oan nain ida.

Arguidu rekoñese nia soku duni maibe neneik ba lezada iha ninia tilun hun to’o ran tamba kalan boot ona lezada lakohi toba. Arguidu ho nia familia tenta tiha ona atu halo konsiliasaun maibe lezada nia inan aman rezeita.

Lezada deklara sai buat ne’ebé hanesan iha akuzasaun. Wainhira husu karik lezada hakarak kontinua moris hamutuk ho arguidu nudar fen ho la’en, lezada responde lakohi tanba sente la seguru no tanba durante sira moris hamutuk arguidu halo bebeik agresaun fisíku hamutuk dala lima ona.

Tribunal deside atu la rona testamuña ida nia depoimentu tanba arguidu ho lezada konfesa ona buat ne’ebé akontese.

MP husu ba tribunal atu kondena arguidu tuir ameasa kastigu ne’ebé regula iha artigu 154 KPTL kona-ba Maus Tratus. Maske nune’e iha parte seluk, DP iha nia defeza husu atu altera tiha artigu 154 ba fali 145 KP TL tanba falta rekezitus. DP hare katak laiha prova ida hatudu katak arguidu halo bebeik agresaun ba lezada. Desizaun ba kazu ne’e sei hala’o iha loron 6 Maiu 2010.

Atu hetan informasaun ne’ebé klean liu favor kontaktu: Luis de Oliveira Sampaio Direitur Eksekutivu JSMP Tlf: 3323883 Email: Luis@jsmp.minihub.org

-----

Ringkasan persidangan Pengadilan Distrik Baucau

April 2010

Mulai dari tanggal 19 – 23 April 2009 JSMP melakukan pemantaun di Pengadilan Distrik Baucau. Selama beberapa hari tersebut pengadilan menyidangkan beberapa kasus yang dipimpin oleh pengadilan dengan komposisi hakim kolektif. Para hakim tersebut antara lain adalah Hakim intenasional Diago Ravara, dan dua hakim nasional yakni Afonso Carmona dan Edite Palmira. Sementara itu dari pihak kejaksaan diwakili oleh Ibu Benvinda do Rosaria dan Rui Guterres sebagai pengacara para terdakwa dari Pengacara Publik. Pengacara pribadi dari LBH Edukasaun Comunidade Matebian juga biasanya bertindak sebagai pengacara para terdakwa.

JSMP memantau bahwa sebelum semua persidangan dimulai para hakim menjelaskan terlebih dahulu hak-hak dan kewajiban para terdakwa sebagaimana tertuang dalam pasal 60 dan 61 Kitab Undang-Udang Hukum Acara Pidana atau KUHAP.

Berikut ini adalah ringkasan secara informasi lengkapnya:

1) Persidangan Kasus Percobaan pemerkosaan terhadap anak dibawah umur degan nomor 118/crm.c/2007/TDB

Pengadilan tidak mengelar persidangan atas kasus ini karena terdakwa, korban maupun para saksi tidak hadir meskipun pengadilan telah mengeluarkan surat pemberitahuan sidang. Menurut panitera yang bertugas di pengadilan setempat, mengatakan bahwa para pihak bertempat tinggal atau berdomisili di Lospolos. Panitera tersebut mengatakan akan memberikan surat pemberitahuan sekali lagi kepada para pihak untuk mengetahui alasan yang ketidakhadiran mereka di pengadilan. Jadwal persidangan untuk kasus ini akan diagendakan ketika apabila pengadilan melakukan pemanggilan terhadap para pihak.

2) Persidangan Kasus Penganiayaan berat (Kekerasan dalam rumah tangga dengan nomor195/crm.c/2009/TDB

Terdakwa maupun korban tidak mengatakan pernyataan mereka di hadapan pengadilan karena diantara mereka adalah pasangan suami dan istri. Seorang saksi yang diajukan oleh Kejaksaan menerangkan bahwa mendengar terdakwa dan korban saling bertengkar, tidak lama kemudian mendengar korban menangis dan melihat korban berdarah di bagian mulut dan giginya bergoyang, akan tetapi tidak sempat melihat terdakwa yang melakukan penganiyaan terhadap korban. Namun, korban mengatakan kepada saksi bahwa ia telah dianiya oleh terdakwa.

Atas kasus tersebut, kemudian Kejaksaan mendakwa dan meminta agar pengadilan menghukum terdakwa sesuai dengan pasal 154 KUHP TL karena terbukti melakukan perlakuan tindak pidana berat atas anggota keluarga yang dikenal dengan kekerasan dalam rumah tangga. Kejaksaan menambahkan bahwa terlampir juga keterangan dokter mengenai perawatan medis korban di Rumah Sakit. Di lain pihak Pengacara juga mengakui perbuatan kliennya, akan tetapi setelah kasus ini terjadi terdakwa tidak melakukan penganiayaan atau perbuatan kriminal lainnya terhadap korban. Dengan demikian, Pengacara terdakwa meminta kepada pengadilan untuk dapat mempertimbangkan dan memberikan keadilan sesuai dengan hukum yang berlaku. Putusan untuk kasus ini akan diadakan dan dibacakan pada tanggal 27 April 2010

3) Persidangan Kasus PercobaanPemerkosaan dengan nomor perkara: 115/crm.c/2009/TDB

Setelah mendengar dakwaan yang dibacakan oleh hakim ketua bahwa terdakwa melakukan kekerasan seksual namun terdakwa menyangkal semua dakwaan dari Kejaksaan.

Korban menerangkan bahwa terdakwa menarik celana dalam korban sehingga jari terdakwa menyentuh alat kelamin korban. Terdakwa kemudian mencium korban meskipun korban melakukan perlawanan. Saksi menerangkan bahwa melihat terdakwa mengejar dan menarik rambut korban. Saksi tidak menerima perlakuan terdakwa terhadap korban (istrinya) sehingga saksi pun mendorong dan menumbuk satu kali di bagian pipi terdakwa.

Kejaksaan menuntut agar terdakwa dihukum menurut pasal 23 dan 171 KUHP TL. Namun demikian, pihak pengcara dari Kantor Pengacara Publik mengajukan permohonan pembebasan atas terdakwa karena keterangan yang diberikan, baik oleh terdakwa, korban maupun saksi saling bertentangan mengenai waktu kasus ini terjadi. Putusan atas kasus ini akan diadakan pada tanggal 4 Mei 2010.

4) Persidangan atas Kasus Percobaan Pembunuhan no: 149/crm.c/2009/TDB

Berdasarkan dakwaan dari Kejaksaan bahwa terdakwa membacok beberapa kali di bagian tubuh korban yakni satu kali di leher, tiga kali di pinggan, satu kali di kepala dan satu kali di lutut sebelah kanan.

Terdakwa maupun korban menggunakan hak mereka untuk diam berhubung diantara mereka ada hubungan keluarga sebagai ayah dan anak perempuan. TC sebagai saksi menerangkan bahwa pada saat itu mendegar suara teriakan dari sungai. Setelah mendekati, melihat korban terjatuh dan luka di tubuh bagian lutut di pinggir sungai. Saksi melihat seluruh tubuh korban berlumuran darah. Saksi pun membantu korban membawanya ke Rumah Sakit. Kejaksaan hanya mengdatangkan satu saksi sehingga pengadilan menentukan tanggal 11 Mei 2010 sebagai hari persidangan selanjutnya untuk mendengar keterangan saksi lainnya.

5) Persidangan Kasus Penganiayaan Berat dengan nomor: 212/crm.c/2009/TDB

Dakwaan yang dibacakan oleh hakim ketua bahwa terdakwa sedang tidur tapi pada saat korban masuk ke dalam kamar tidur terlihat barang-barang berhamburan. Korban pun bertanya kepada terdakwa mengapa melakukan hal-hal semacam ini, terdakwa pun menjawab “diam, kalau tidak, saya patahkan lehermu!”. Mendengar ancaman ini korban keluar dari kamar tapi terdakwa mengejar korban hingga menumbuk korban di pipi hingga luka. Perbuatan terdakwa ini memaksa korban harus menjalani perawatan di Rumah Sakit.

Terdakwa mengakui menumbuk korban di bagian pipi karena korban tidak mau tidur meskipun sudah larut malam. Terdakwa berserta keluarganya telah mencoba untuk mengadakan konsiliasi dengan korban namun orang tua korban menolak.

Korban menerangkan persis dengan dakwaan dari Kejaksaan. Menurut korban selama hidup bersama, terdakwa sering melakukan penganiyaan terhadap korban paling kurang sudah lima kali. Oleh karena itu korban menolak untuk hidup bersama terdakwa sebagai suami-istri.

Pengadilan mengatakan untuk tidak mendengarkan keterangan dari seorang saksi yang hadir karena terdakwa dan korban telah mengakui sebab dan akibat kasus ini.

Kejaksaan meminta agar pengadilan menghukum terdakwa dengan tuntutan sesuai dengan pasal 154 KUHP TL yang mengatur tindak pidana dengan kategori perlakuan buruk dalam rumah tangga. Namun demikian, Pengacara Publik yang mana mewakili terdakwa mengajukan permhonan secara lisan kepada pengadilan dan mengusulkan untuk menganti pasal 154 ke pasal 145 KUHP TL karene unsur-unsur kejahatan sebagaimana didajwakan dalam pasal 154 tidak terpenuhi. Pengacara Publik tersebut menilai bahwa tidak ada satu bukti pun yang dapat membuktikan terdakwa memberlakukan perlakuan buruk terhadap korban berkali kali.

No comments:

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...