DILI 15 May 2009 JSMP - Between the 5th and 8th May the Baucau District Court continued functioning normally even though renovations were taking place. These renovations often created a significant amount of noise close to the court room and consequently people could not hear each other, however due to the importance of processing cases the court actors patiently continued with these hearings.During the aforementioned period JSMP monitored court activities and observed that sometimes judges had to postpone hearings because of the non-attendance of parties at the court. Sometimes hearings were postponed because there were not enough judges to sit as a panel. The cases that were postponed will all be heard in the near future (June).
The following information provides a short summary about activities at the Baucau District Court during the aforementioned period.
Baucau, 5/5/09
On 5/5/09 the Baucau District Court was unable to conduct hearings in three criminal cases that had been scheduled for trial because the private lawyer handling these cases did not attend the court. The court registry informed JSMP that the private lawyer could not attend the hearings because of problems with transportation from Dili. For this reason the court announced that these hearings would be postponed and the court then set new dates. The court reminded all of the parties to attend court in accordance with the schedule for hearings.
Based on court monitoring conducted by JSMP, such problems occur frequently because of difficulties with transport and other obstacles that result in the non-attendance of parties at the court.
The law clearly stipulates that when one of the parties (defendant/victim) of a case does not attend a hearing then the court has to announce the postponement of the hearing and schedule a new date to try the case, and this decision must be recorded in the court transcript.
All courts encounter these problems on a consistent basis because of the non-attendance and lack of respect towards summons issued to the parties involved in cases before the courts. Sometimes these problems emerge because of the court actors themselves who are handling these cases.
The only option to deal with these problems is to postpone the hearings to another date so that the parties can attend and the trial can continue. Those who fail to adhere to a court summons can incur legal sanctions such as the payment of a fine and those who refuse to comply can have an arrest warrant issued against them.
Baucau, 6/5/09
The prosecution spent two hours making its final recommendation of sentence in Case No. 20/CRM.C/09/TDB. The public prosecutor stated that there was strong and sufficient evidence that the defendants committed the crime of damaging property and burning the houses of residents in the sub-district of Watulari in 2007. The public prosecutor also stated that the defendants were the main perpetrators in this criminal act of damaging property. The strong evidence presented by the public prosecutor was based on testimony of witnesses and the confessions of the defendants that at the time of the incident the defendants were at the scene of the crime and the witnesses clearly saw them carrying out the aforementioned acts.
For the aforementioned reason the public prosecutor had no doubt about the actions of the defendants. Therefore the public prosecutor charged the defendants for violating Articles 172.1, 172.2 and 172.3 of the Indonesian Penal Code, but these charges were eventually replaced with Article 410 of the Indonesian Penal Code.
The public prosecutor concluded that the defendants had committed the aforementioned acts and therefore requested for the court to sentence the defendant L to a maximum term of five years imprisonment. The public prosecutor requested for the court to sentence defendants G and D to minimum terms of five years imprisonment.
Private lawyers Tome and Arlindor Sanches presented the final plea of the defendants and stated that the incident that occurred in the sub-district of Watulari in 2007 for which the defendants had been charged as the main perpetrators was a spontaneous reaction by a mob who were unhappy with the parliamentary election and the announcement of the President of the Republic Dr. Jose Ramos Horta granting full authority to the AMP coalition to form a new government.
The private lawyers claimed that the initial charges made by the public prosecutor against the defendants were vague, because at that time many people were burning the houses of residents but witnesses were only able to identify 6 defendants who in their statements claimed to be a considerable distance away. It was impossible for the defendants to burn 3000 houses at the same time. The private lawyer also stated that “this was illogical because the houses that were burned were a long distance away from each other”. The private lawyers also stated that based on a statement made by defendant G to the court, at the time of the incident he was a long way away with a relative.
The defence also stated that amongst the witness testimony provided only one witness stated that he recognized and saw defendant D when the incident was occurring because he was trying to protect victim C from the fire that was consuming houses.
For the aforementioned reasons the defence totally rejected the recommendations of the public prosecutor and requested for the court to acquit the defendants. The defence stated that Article 172.2 of the Indonesian Penal Code that had been charged by the public prosecutor against the defendants had not been proven. All of the defendants were facing charges that carry prison sentences except for defendant LP. The final decision in this case will be announced on 8 June 2009.
Baucau, 6/5
On the same day the court also tried a criminal case of property damage (Case No. 19/CRM.S/09/TDB. In this case the defendant M and others had been charged by the public prosecutor for committing the criminal act of property damage against the victim TB in the Behulu Riamari region of Baucau. The defendants went to the home of the victim and forcefully disassembled a kiosk located on the land of the defendant, without first informing the victim. The defendants also told the court that before the incident they had told the victim on five occasions to discontinue the construction of a kiosk in their region. However the victim continued to build the kiosk. The actions of the victim were seen as provocative and finally the defendants went to the scene of the crime and took down the timber that had been erected by the victim as the structure of the kiosk.
The public prosecutor charged the defendants for their actions as the main perpetrators of an act in violation of Article 406 of the Indonesian Penal Code.
The victim provided testimony to the court under oath that he had experienced a material loss of $250 for the goods that had been damaged by the defendants. The testimony provided by the defendants and the witness in this case were not sufficient for the court to settle the matter so the court decided to continue the trial on 19 May 2009 and hear testimony from witnesses presented by the public prosecutor.
Baucau, 7/5
On Thursday 7/5 the Court adjourned a criminal case involving property damage (Case No. 42/CRM.C/09/TDB) as well as a case of sexual assault (Case No. 28/CEM.C/09/TDB) because there were not enough judges to sit as a panel and hear these cases. The court therefore decided to adjourn both of these cases until 10 June 2009.
The presiding judge announced that the trial would have to be adjourned because there were not enough judges to sit as a panel. One of the judges required to form the panel was still in Oecusse. JSMP monitoring can confirm that this often occurs because of the limited number of judges and because the judges have conflicting responsibilities in the handling of their respective cases.
Such incidents impact on the processing of cases and result in cases piling up and also the parties lose faith in the summons issued by the court because defendants, victims and witnesses travel a long way from districts to the Baucau District Court. They also encounter many obstacles in making these trips, such as transportation and the remoteness of their areas of residence.
Baucau, 8/5
On Friday 8/5 the Baucau District Court adjourned a hearing to announce the final decision in a case of attempted murder (Case No. 67/CRM.C/08/TDB) because 3 of the 7 defendants who had been summoned by the court failed to appear. Based on information provided by other defendants, the three defendants in question did not appear because they reside in Dili. The presiding judge Edite Palmira announced that the decision in this case could not be announced because 3 of the defendants were absent. The hearing was rescheduled until 14/5/2009.
In this case the presiding judge Edite Palmira also stated that the non-attendance of the defendants needed to be recorded in the court transcript, because they had failed to notify the court of their non-attendance and had not provided any justification. Therefore the court decided to fine the absent defendants $5 each and the court will issue warrants for their arrest because they failed to comply with the summons issued by the court.
For further information please contact: Luis de Oliveira Sampaio Executive Director of JSMP Email: luis@jsmp.minihub.org Landline: 3323883
-----
AKTIVIDADE TRIBUNAL BAUCAU DURANTE SEMANA IDA (5-8/5)
Maiu 2009
Aktividade Tribunal Baucau durante semana ida husi (5-8/5) nee nia nia laran kontinua lao nafatin maske iha renovasaun uma (tribunal) mos kontinua lao. Maske dala ruma lian runguranga husi servisos nebe ladok husi sala de julgamentu nebe halo dala ruma larona malu, mai be tanba audensia ba prosesu sira nee importante tebes nunee pasensia tenski kumpri realiza audensia.
Durante loron hirak nee nia laran, JSMP mos observa aktividades tribunal nian nebe dala ruma mos Juiz tenke adia julgamentu tanba partes sira lamarka nia presensa iha tribunal. Nunee mos iha kazu balun nebe maka adiado tanba Juiz koletivo la kompletu.
Kazu sira nebe maka adiado sei kontinua julga no halo leitura da sentensa iha tempo besik (fulan Junho) nia laran.
Atu hatene konaba informasaun hirak nee, bele le’e iha sumariu husi kazu sira tuir mai:
Bcu, 5/5/09
Tribunal Baucau Iha Segunda feira, 5/5/09 lakonsege halo julgamentu ba kazu krime 3 nebe maka tuir horariu atu halao iha oras dadersan tanba advogadu privadu nebe maka kaer kazu sira nee lamarka nia presensa iha tribunal. Tuir informasaun neba maka ofisial tribunal refere fo sai katak advogadu sira lamai tribunal tanba iha problema transportasaun husi Dili. Tanba razaun ida nee, tribunal anunsia adia Julgamentu hodi kontinua fali tuir orariu nebe maka tribunal determina. Kona ba adiamentu ida nee tribunal fo hanoin ba partes sira atu bele mai tribunal hodi tuir audensia nebe maka markado.
Tuir monitorizasaun nebe maka JSMP halo iha tribunal durante nee, problema sira nee akontese dala barak no fila-fila,Tanba iha impedementus transportasaun nomos dificuldades sira seluk nebe maka halo partes sira labele presensa iha tribunal.
Lei mos determina katak bainhira parte ida (arguido/vitima) husi prosesu ida falta iha tribunal hodi tuir audensia ba sira nia kazu, tribunal tenke anunsia hodi adia audensia ba tempo seluk e adiamentu prosesu nee tenke hatama/hakerek iha aktus.
Ba problema sira hanesan nee dala berak no kuaze tribunal hotu-hotu infrenta tanba faltas de respeitu husi partes sira ba notifikasaun husi tribunal no mos tanba laiha konsideirasaun husi partes iha proseso refere. Dala ruma mos tanba iha problemas impedementus husi authores tribunal sira nebe maka direitamente kaer prosesu.
Ba akontesementu sira nee dalan nebe maka tribunal tenke hili maka deside hodi adia audensia ba tempo seluk nebe maka permite partes sira hotu bele presensa hodi kontinua audensia. Konsekwensia leis ba sira nebe maka larespeita notifikasaun husi tribunal maka hanesan fo multa no mandato kapturasaun ba sira nebe maka la kumpri.
Bcu, 6/5/09
Alegasaun husi Ministeriu Publicu ba proseso numeriu 20/Crm.C/09/TDB ida nee halao kuaze besik oras 2. Ministeriu Publicu iha nia alegasaun final alega katak, iha duni faktus provados nebe sufisiente arguidos sira maka halo duni crime estragus sasan, sunu ema nia uma iha lokal do akontesementu iha sub Distritu Watu Lari iha tinan 2007. MP akuza arguidos sira nudar author material husi crime dano ida nee. Faktus nebe maka MP usa hodi akuza arguidos sira nee bazeia husi deklarasaun testamunho sira no konfesoes iha depoimentus arguidos balulun katak iha tempo akontesementu arguido sira iha lokal do akontesementu no testamunho sira mos hare duni katak arguidos sira maka sunu duni uma sira nee.
Nunee MP la duvidas ba hahalok arguidos sira nee. Ho nunee MP akuza arguidos sira kontra artigos 170 (1,2,3) CPP. Maibe ikus mai MP halo alterasaun juridica dahuluk ba fali artigo 410 KUHP.
Rezumu MP nian ikus liu maka, tanba arguidos sira estraga/ disturbu propriedades sosial nunee MP husu ba tribunal atu hamonu pena ba arguido L labele as liu husi tinan 5. E ba arguido G no D MP husu ba tribunal atu kondena pena labele minus husi tina 5.
Advogado privado Dr. Tome no Arlindo Canches nebe maka fo defesa ba arguidos sira hatoo sira nia defesa katak, akontesementu nebe akontese iha SubDistritu Watu Lari iha tina 2007 nebe cauza akuza arguidos sira sai hanesan author material nee tanba spontanitas husi masa nebe maka la satisfas rezultado eleisaun Parlamentaria nebe maka Presidente da Republica Dr. Jose Ramos Horta anunsia no fo poder ba Aliansi Maioria parlamentar hodi kaer Guvernu.
Nunee mos iha indisiu MP akuza arguido sira nee la klaru tanba iha akontesementu neba iha ema barak (masa) maka sunu uma mai be ikus mai testamunho sira identifika deit maka arguidos nain 6 nebe iha sira nia deklarasaun katak iha tempo neeba sira dok husi fatin akontesemenatu. Nunee mos imposibel ba arguido sira bele sunu uma kuaze hamutuk 3000 iha tempo hanesan. Advogadu nee haktuir katak “Ida nee labele simu ho kakutak (logica)”. “Nunee mos distansia entre uma sira nebe maka hetan sunu nee dook malu”. Defesa mos haberan katak, Tuir deklarasaun nebe maka arguido G hatoo ba tribunal katak iha tempo akontesementu nia iha fatin dook husi akontesementu Hamutuk ho nia maluk ida.
Defesa mos hateten katak, iha deklarasaun testamunho sira nian, so sasin ida deit maka deklara katak nia hare arguido D iha tempo akontesementu sei proteje lezado C husi ahi nebe maka han uma.
Fundamentu: Ho razaun sira nee parte defesa rezeita total akuzasaun husi MP nian no husu ba tribunal atu absolve argudios sira.
Katak artigu 172 (2) nebe maka MP akuza ba arguido sira nee la prova.
Arguido sira iha kazu ida nee kuaze akuza ho pena castigo, exeptu arguido :Luis P.
NB: acordao sei lee iha dia 8 de Junho
Bcu, 6/5
Iha loron hanesan tribunal mos julga kazu crimes dano ho No 19/Crm.s/09/TDB. Iha kazu ida nee arguido M outros MP akuza halo crime dano hasoru Vitima TB iha area Behulu Riamari Baucau. Iha neeba arguidos sira ba vitima nia fatin no sobu uma (kios) nebe maka vitima halo dadaun. Motivo husi crime ida nee tuir deklarasaun husi arguidos sira katak, vitima halo kios iha arguidos sira nia rai leten, Seim fo hatene uluk ba sira. Arguidos sira mos deklara ba tribunal katak antes akontesementu sira ba fo hatene ona vitima dala 5 atu vitima labele kontinua halo kios nee. Mai be vitima kontinua halo uma kioa refere. Ho atitude vitima nee hanesan provokasaun entaun ikus liu sira ba hatun ai sira nebe maka vitima monta tiha ona hodi taka kalen.
Hare husi hahalok argudios sira nee, MP akuza arguidos sira nudar author material ba kazu ida nee nebe kontra artigo 461 KUHP.
Iha parte seluk, vitima nebe nudar mos sasin husi kazu ida nee, halo Juramentu no deklara katak, nia mengalami kerugian barang-barang dari perbuatan para terdakwa tersebut sebesar $ 250.
Tanba deklarasaun husi argudios sira noa vitima nee seidauk sufisiente ba tribunal atu tesi lia, nunee tribunal adia proseso ida nee ba fali iha dia 19/5 hodi kontinua rona ssin sira nebe maka MP prefere iha fatin akontesementu.
Bcu, 7/5
Iha loron Quinta feira 7/5 tribunal adia Kazu crime rua idak-idak estragos sasan (Dano) ho No. 42/Crm.C/09/TDB no prosesu No. 28/Cem.C/09/TDB, (violasaun Sexual) tanba Juiz koletiva la kompletu. Nunee tribunal deside adia prosesu sira nee ba fali loron (10/6).
Iha anunsiamentu Juiz Presidente hateten katak audensia tenke adia tanba Juiz koletivo lakompletu. Juiz ida nebe maka atu kompleta koletivo ida nee iha hela tribunal Oe-Cusse.
Tuir JSMP nia observasaun katak, Ida nee dala barak akontese iha tribunal tanba Juiz sei limitado nunee mos tanba agenda Juizes maka kontradis ba malu (lahanesan).
Akontesemntu sira hanesan nee fo mos impaktu ba prosesu kazu sira sai aumenta barak nomos halo partes sira sai lakonsideira ba notifikasaun tribunal nian. Tanba iha arguidos, vitima ou testamunho/a balun nebe mai husi Distritu Dook husi Tribunal Baucau. Iha sira nia viagem iha deficuldades barak maka sira infrenta, hanesan transportasaun no fatin atu hela.
Bcu, 8/5
Tribunal Baucau iha Sextafeira 8/5 adia lee leitura da sentensa ba kazu Tentativa omisidio (67/Crm.C/08/TDB) tanba adrguidos nain tolu hosi nain 7 nebe maka tribunal notifika ona la marka nia presensa iha tribunal. Tuir informasaun nebe maka arguido sira nia maluk hatoo ba iha tribunal katak arguido nain tolu nee la mai tribunal tanba sira hela iha Dili. Tan deit arguido nain tolu nee lamai tribunal, Nunee Presidente Juiz Koletiva Edite Palmira anunsia ba arguidos nain 4 nebe maka marka iha tribunal katak leitura da acoradao la bele realiza tanba arguido la kompletu. Nunee tribunal designa lee leitura da acordao ba dia 14/5.
Ba Proseso crime ida nee, Presidente Juiz Edite P. mos hateten katak absensia arguidos sira nee presiza tau iha akta katak, arguidos sira lamai tribunal sem iha informasaun ba tribuanal antes no la ho razaun ida nebe klaru. Nunee tribunal sei kondena arguido sira ho multa $ 5 no tribunal sei hasai mandato kapturasaun ba iha Polisia hodi kaptura arguido sira hodi hatan ba tribunal kona ba sira nia falta de respeitu ba notifikasaun husi tribunal.
Atu hetan informasaun kle’an favor kontaktu: Luis de Oliveira Sampaio Direitor Ezekutivu JSMP Diresaun e-mail: luis@jsmp.minihub.org Landline: 3323883
-----
AKTIVITAS PENGADILAN BAUCAU SELAMA SEMINGGU
Mei 2009
Aktivitas Pengadilan Baucau selama seminggu dari tanggal 5/8 bulan 5 tetap berjalan seperti biasa walaupun ada renovasi terhadap pengadilan. Walaupun kadang ada banyak keributan dari proses renovasi yang tidak terlalu jauh dari ruang sidang sehinggga membuat orang tidak bisa Saling mendengar antara satu dengan yang lain, akan tetapi karena persidangan terhadap semua proses kasus ini sangatlah penting maka para aktor pengadilan dengan sabar dan harus realisasikan persidangan tersebut.
Selama seminggu tersebut, JSMP juga memantau aktivitas pengadilan yang mana kadang kala juga hakim harus menunda persidangan karena semua pihak tidak hadir di Pengadilan. Sehingga ada kasus tertentu harus ditunda juga karena kadang hakim kolektive yang bertugas tidak lengkap. Untuk semua kasus yang telah ditunda tersebut akan terus dilakukan persidangan seperti biasa dalam waktu dekat (pada bulan Juni).
Untuk mengetahui lebih jelas mengenai informasi tersebut diatas, maka lihatlah rangkuman sebagai berikut:
Baucau, 5/5/09
Pengadilan Baucau pada tanggal 5/5/09 tidak sempat mengadili tiga kasus pidana yang telah ditetapkan sesuai dengan jadwal persidangan sebab Pengacara Privat yang mana menangani kasus tersebut tidak hadir dalam persidangan di pengadilan. Menurut informasi yang didapatkan dari pihak panitera bahwa pengacara privat tidak dapat hadir dalam persidangan karena masalah transportasi dari Dili. Karena alasan tersebut pengadilan mengumumkan untuk menunda persidangan dan melanjutkan kembali persidangan sesuai dengan jadwal persidangan yang telah ditetapkan. Mengenai penundaan persidangan ini pengadilan mengingatkan bagi semua pihak untuk hadir dalam persidangan yang telah dijadwalkan.
Berdasarkan pemantauan JSMP di Pengadilan selama ini, semua masalah ini terjadi sudah sangat sering, karena ada masalah transportasi dan halangan yang lainnya yang sangat pelik sehingga menyebabkan semua pihak yang seyogianya harus hadir di Pengadilan tidak hadir.
Hukum juga telah menetapkan denga tegas bahwa ketika salah satu pihak (tersangka/korban) dari salah satu kasus alpa dalam persidangan maka pengadilan seharusnya mengumumkan untuk menunda persidangan tersebut di waktu yang lain dan penundaan terhadap kasus tersebut harus dimasukkan/tertulis dalam aktus.
Masalah-masalah demikian banyak kali dan sering semua pengadilan menghadapi masalah yang sama karena ketidakhadiran dan kurang adanya rasa penghargaan terhadap surat notifikasi dari semua pihak terhadap kasus-kasus yang ada. Kadang kala juga karena masalah dari aktor pengadilan yang menangani kasus tersebut.
Untuk semua masalah tersebut diatas jalan keluar yang harus diambil pengadilan adalah harus menunda persidangan ke waktu lain yang memungkinkan pada semua pihak sehingga bisa hadir dan bisa memulai persidangan. Konsekuensi legal untuk semua pihak yang tidak menghargai notifikasi dari pihak pengadilan tersebut diberikan denda dan mandat penangkapan bagi mereka yang tidak taat.
Baucau, 6/5/09
Tuntutan dari pihak Kejaksaan untuk kasus dengan nomor 20/Crm.C/09/TDB ini dilaksanakan hampir selama 2 jam. Jaksa Penuntut Umum dalam penuntutan terakhir menuntut bahwa memang benar ada faktus nyata yang cukup bahwa para terdakwa benar-benar malakukan tindakan pidana perusakan, membakar di tempat kejadian di Sub Distrik Watu-Lari pada tahun 2007. JPU menuntut para terdakwa sebagai aktor materil dari tindak pidana ini. Bukti yang digunakan oleh JPU sebagai aktor materil dari tindak pidana ini berdasarkan pernyataan atau kesaksian dari para saksi dan juga pengakuan sebagian terdakwa di tempat kejadian perkara dan para saksi juga melihat bahwa para terdakwalah yang melakukan tindakan tersesbut.
Sehingga Jaksa Penuntut Umum tidak merasa ragu terhadap semua tindakan dari para terdakwa. Dengan demikian JPU menuntut para terdakwa dengan pasal 170 (1,2,3) dari KUHAP Timor Leste namun pada akhirnya pihak JPU mengganti pasal tersebut dengan pasal 410 KUHP
Kesimpulan JPU untuk terakhir, yaitu karena memang benar bahwa para terdakwalah yang melakukan tindak pidana tersebut maka JPU meminta pada pihak pengadilan untuk menghukum menjatuhkan hukuman pada terdakwa L tidak boleh lebih tinggi dari 5 tahun. Dan bagi terdakwa G serta D, JPU memminta kepada pengadilan untuk menghukum para terdakwa dengan tidak boleh dibawah 5 tahun.
Pengacara Privat Tome dan Arlindo Sanches yang melakukan pembelaan terhadap terdakwa bahwa kejadian itu terjadi di Sub Distrik Watu-Lari pada tahun 2007 yang mana menuntut para terdakwa sebagai aktor materil karena aksi spontanitas dari massa yang tidak merasa senang dengan hasil pemilihan Parlamen yang mana Presiden Republik Dr Jose Ramos Horta mengumumkan untuk memberikan kekuasaan secara penuh kepada Aliansi Mayoritas Parlamen untuk memerintah.
Sehingga pada awalnya pihak JPU menuntut para terdakwa tidak jelas karena pada saat kejadian tersebut terjadi ada banyak massa yang membakar rumah penduduk dimana pada akhirnya para saksi hanya dapat mengidentifikasi terdakwa dengan jumlah 6 orang yang mana dalam pernyataan mereka mengatakan bahwa pada saat kejadian tersebut mereka berada pada tempat yang jauh. Dan juga sangat tidak mungkin bagi para terdakwa membakar rumah penduduk yang berjumlah 3000 an dalam waktu yang sama. Pengacara Privat berargumen bahwa “tidak dapat diterima secara logis, karena jarak antara rumah yang dibakar tersebut berjauhan satu dengan yang lain”. Pengacara Privat juga mengatakan bahwa berdasarkan pernyataan dari terdakwa G yang disampaikan pada pengadilan bahwa pada saat kejadian dia berada di tempat yang jauh bersama salah satu kerabatnya.
Pembela juga mengatakan bahwa dalam kesaksian dari para saksi hanya ada satu saksi yang mengatakan bahwa dia mengenal dan melihat terdakwa D pada saat kejadian masih berupaya melindungi korban C dari api yang sedang membakar rumah.
Dengan semua alasan tersebut diatas maka pihak membela menolak secara total tuntutan dari JPU dan meminta pada pengadilan untuk mengampuni para terdakwa. Artinya pasal 172 (2) KUHP yang dipakai olah JPU terhadap para terdakwa tidak terbukti. Semua terdakwa mendapatkan tuntutan dengan ancaman hukuman penjara kecuali terdakwa LP, sidang pembacaan putusan akhir akan diadakan pada tanggal 8 Juni 2009.
Baucau, 6/5
Pada hari yang sama pengadilan juga mengadili kasus pidana pengrusakan dengan nomor sidang 19/Crm.s/09/TDB. Dalam kasus ini terdakwa M dan lainnya didakwa oleh JPU dengan tindak pidana pengrusakan terhadap korban TB di wilayah Behulu Riamari Baucau. Para terdakwa pergi ke tempatnya korban dan membongkar secara paksa kios di tanahnya terdakwa, tanpa pemberitahuan terlebih dahulu kepada korban. Para terdakwa juga menyatakan pada pengadilan bahwa sebelum kejadian itu terjadi mereka telah memberitahukan pada pihak korban 5 kali agar pihak korban tidak melanjutkan pembuatan kios di wilayahnya. Akan tetapi pihak korban tetap melanjutkan pembuatan kios tersebut. Dengan kelakuan korban seperti itu disangka sebagai provokasi dan pada akhirnya para terdakwa pergi ke tempat kejadian dan langsung menurunkan kayu yang telah dipasang oleh korban untuk pembuatan kios tersebut.
Melihat pada kelakuan dari para terdakwa tersebut maka pihak JPU menuntut para terdakwa sebagai aktor materil dari kasus ini yang mana melawan pasal 406 KUHP.
Pada kesempatan lain, korban yang juga sebagai saksi dalam kasus ini, bersumpah bahwa ia telah mengalami kerugian barang-barang dari perbuatan para terdakwa tersebut sebesar $ 250.
Karena pernyataan dari para terdakwa dan juga para saksi ini belumlah cukup untuk pihak pengadilan dalam memutuskan perkara ini maka pengadilan berkeputusan untuk melanjutkanya lagi pada tanggal 19 Mei 2009 dengan mendengarkan lagi para saksi yang diajukan oleh JPU di tempat kejadian perkara tersebut.
Baucau, 7/5
Pada hari kamis 7/5 pengadilan menunda dua kasus pidana terdiri dari kasus pengrusakan dengan nomor perkara 42/crm. C/09/TDB dan kasus kekerasan seksual dengan nomor perkara 28/cem.c/09/TDB sebab hakim kolektive yang menangani kasus tersebut tidak lengkap. Sehingga pengadilan memutuskan untuk menunda proses kedua kasus ini pada tanggal 10 Juni 2009.
Dalam pengumumannya ketua hakim kolektive bahwa persidangan harus ditunda karena hakim kolektive tidak lengkap. Salah satu hakim yang akan melengkapi prosses ini masih berada di Oe-Cusse. Sesuai dengan pemantauan dari JSMP bahwa ini sering kali terjadi karena masih minimnya hakim dan agenda dari para hakim yang menangani kasus saling bertentangan satu dengan yang lainnya.
Kejadian semacam ini juga membawa impact bagi prosses kasus dan menambah banyaknya kasus yang dipending dan juga membuat para pihak tidak percaya akan notifikasi yang diberikan ole pihak pengadilan, karena ada terdakwa, korban, atau saksi yang datang dari Distrik yang jauh dari pengadilan Baucau. Dalam perjalanan mereka ada banyak hambatan yang mereka hadapi, seperti transportasi dan tempat untuk mereka tinggal.
Baucau, 8/5
Pengadilan Baucau pada hari Jumat 8/5 menunda pembacaan putusan akhir terhadap kasus percobaan pembunuhan dengan nomor kasus 67/crm.c/08/TDB sebab 3 terdakwa dari 7 terdakwa yang dinotifikasi oleh pengadilan tapi tidak hadir di pengadilan. Menurut informasi dari terdakwa lainnya bahwa ketiga terdakwa tidak hadir karena mereka tinggal di Dili. Hanya karena ketiga terdakwa tersebut tidak hadir di pengadilan maka pihak pengadilan lewat ketua hakim kolektive Edite Palmira mengumumkan pada para terdakwa bahwa pembacaan putusan tidak bisa direalisasikan karena terdakwa tidak lengkap. Sehinnga pengadilan menunda pembacaan putusan tersebut pada tanggal 14/5/2009.
Untuk proses kasus ini, hakim ketua Edite Palmira juga mengatakan bahwa ketidakhadiran terdakwa perlu untuk dimasukkan pada akta bahwa para terdakwa tidak hadir di pengadilan tanpa ada pemberitahuan pada pengadilan sebelum dan tidak ada alasan yang jelas. Sehingga pengadilan berkeputusan untuk mendenda para terdakwa yang tidak hadir dengan denda $5 dan pengadilan akan mengeluarkan surat penangkapan bagi mereka karena mereka tidak menghargai surat notifikasi dari pengadilan.
Untuk informasi lebih lanjut hubungi: Luis de Oliveira Sampaio Direitor Eksekutif JSMP alamat e-mail: luis@jsmp.minihub.org Landline: 3323883
No comments:
Post a Comment